Thật ra tính viết comment rep lại 3 bài comment topic hôm qua mà tôi chụp màn hình dưới đây, nhưng sau thấy cũng khá hài hước, nên thôi viết post luôn cho rộng đường dư luận cùng tám.
Đầu tiên, tạm tóm tắt timeline trao đổi với tác giả các cmt như sau:
1. Bạn này ban đầu vào top tranh luận hăng hái về dịch Covid với các luận điểm mạnh mẽ hùng hồn lên án cách Trump chống dịch. Các vd minh hoạ: hoax, google, ko phải 60% ủng hộ, Cuomo không buồn tranh luận, ....
2. Sau khi bị tôi, Nguyễn Thành Nam, và Đỗ Tú liên tiếp chỉ ra các vd trên đều sai toét, láo khoét, và cắt tỉa context, nữ đồng chí trên hồn nhiên khẳng định:
Fact sai dưng argument đúng!
Vì sao đúng? Nữ đồng chí kiên quyết không chia sẻ.
3. Tôi bèn gợi ý thôi thì để giúp giáo hoá nhân dân thủng được logic người giời trên, mong đồng chí lần này hãy chiếu cố làm theo cách người trần. Ấy là, hãy chứng minh các nguyên thủ sẽ không bao giờ làm như Trump trong dịch, và hãy chứng minh làm khác đi chắc chắn tốt cho nước Mỹ, với bỏ nhỏ so sánh với những gì anh tay ấm Obama đã làm với dịch H1N1.
4. Đến đây đồng chí đột nhiên hạ giọng, hẹn sẽ suy nghĩ thêm, hứa hôm sau trao đổi. Một thái độ cầu thị thật đáng trân trọng.
5. Hôm sau (tức hôm nay), y hẹn đồng chí vào post 3 bài liên tiếp, trình bày cặn kẽ vì sao các lãnh đạo không bao giờ hành xử trong dịch như thế, cũng như phải xử lý Corona kiểu khác thì chắc chắn mới tốt cho nước Mỹ, Obama chắc chắn đã và sẽ hành xử khác Trump.
Phải nói là sững sờ và choáng váng!
Đùa thôi, lấy đâu ra bở thế 😌
3 bài liên tiếp đồng chí post, ngạc nhiên chưa, dằng dặc sin sít mà mỏi mắt chả thấy chỗ nào chứng minh đâu là cách dập dịch đúng và liên quan gì đến Trump. Chỉ 1 đoạn ngắn nói về Corona nhưng lại chẳng phải về cách dập dịch, mà về sai lầm của cơ quan Y tế trong sinh test, cũng chẳng chứng minh được nước Mỹ có thể làm khác, và có chỗ còn chả hiểu liên quan vẹo j đến Trump, càng không dám so sánh Obama trong tình huống đó đã làm gì và có thể làm gì.
Ơ đùa nhau à, thế cả bãi chữ 5 trang giấy còn lại là về cái j?
À, là tường thuật về đại cương lịch sử thế chiến, về chính trị quốc tế và quốc gia, về FDR và Hilter, về sự nguy hại của cult of personality, về mở cửa thì tốt đóng cửa thì xấu, tựu chung là về những điều và nước thì ướt song tuy ướt vẫn chả vẹo liên quan Corona.
Cảm xúc đầu tiên của tôi khi đọc 3 bài viết đanh thép cùng đám cmt bên dưới là:
Ơ, ơ kìa, thế còn Corona?
Tất cả đều đã quên Corona rồi ư?
Bạn đã chọn dứt khoát bỏ Corona đằng sau?
Và chẳng còn lưu giữ gì hình bóng Corona nữa?
Liệu rằng, một lúc nào đó, bạn có nghĩ, điều ấy hơi tàn nhẫn với Corona không?
Đúng lúc này, nhìn ra ngoài cửa sổ, nắng thơ thơ và buồn ngủ lơ mơ, tôi bỗng thấy mình chìm vào dòng suy tưởng về một câu chuyện khác.
Có một anh sinh viên đi môn Sinh vật.
Thầy giáo hỏi: Hãy mô tả đặc điểm loài rận.
Anh sinh viên: Rận là ký sinh trùng, hút máu, 6 chân, truyền nhiều bệnh, đốt gây ngứa, sinh sản nhanh, phát triển trong điều kiện vệ sinh kém, …
Thầy: Hãy mô tả đặc điểm loài chó.
Anh sinh viên: Chó là loài có lắm lông. Lắm lông thì dễ rận. Rận là loài ký sinh trùng, hút, 6, truyền, đốt, sinh, kém,….
Thầy: Hãy mô tả đặc điểm Donald Trump?
Anh sinh viên: Trump là người Mỹ. Người Mỹ thì yêu chó …
Bài học luân lý của câu chuyện:
Cả vũ trụ này đều dường như kết nối. Tất cả đều chung một chân lý vĩnh hằng.
Thắc mắc duy nhất còn lại:
Cơ mà sao Sinh vật lại có Donald Trump?
#chauthihuyennguyen
No comments:
Post a Comment